Euthanasie, le débat tronqué

Le débat sur l’euthanasie resurgit à chaque nouvelle « affaire », dont
certaines ont marqué l’imaginaire collectif : le jeune Vincent Humbert,
polyhandicapé après un accident de la route, ou Chantal Sébire, atteinte d’une
tumeur au visage devenue incurable.

Chaque fois, c’est la même fièvre et, hélas, la même confusion. On mélange le
suicide assisté, c’est-à-dire la revendication de mourir quand on le décide,
et le fait d’abréger les souffrances d’un patient en phase terminale d’une
maladie — ce qui est autorisé par la loi française, mais largement méconnu.

Paradoxalement, les progrès de la médecine ont créé des situations
inextricables. L’acharnement thérapeutique existe toujours, et la démarche
palliative, censée offrir une prise en charge adéquate, est loin d’être
accessible à tous. Elle n’est parfois même pas envisagée, tant est prégnante
la volonté toute-puissante de guérir. Dans ce contexte, l’euthanasie n’est-
elle pas une mauvaise réponse à une bonne question ?

Ce livre propose une réflexion approfondie et accessible sur des sujets
complexes, touchant à l’intimité de chacun. Il a pour ambitions de remettre le
débat à l’endroit et, en proposant des solutions concrètes, de répondre au «
mal-mourir ».